Популярный мессенджер Telegram обладает открытым исходным кодом, удобным для внесения “поправок”. Дистрибутивы приложения разрабатываются не только “создателями”, но и посторонними программистами. Результат – обилие оболочек, доступных для использования.
На официальном уровне отмечаются два варианта, адаптированных под браузеры. Для повседневного компьютерного использования, однако, Telegram ограничивается единственным экземпляром. Рекомендации по выбору от разработчиков вкупе с особенностями обеих категорий приводятся ниже.
Не исключено, что дистрибутивы мессенджера проходят периодические обновления. О новых функциях можно прочитать внутри файлов Readme.
Браузерный вариант
Преимущество этого подхода заключается в том, что пользователям не требуется отводить свободную память “рабочей станции” под установку приложения. На официальном уровне предлагаются две версии, называемые WebZ и WebK. Оба решения выступают “потомками” клиента Webogram.
WebZ и WebK допускают проведение регистрации через номер телефона или методом сканирования QR-кода. Работа по второму сценарию требует выполнения команды “Настройки” – “Устройства” – “Подключить” внутри смартфона. Последним шагом остаётся наведение камеры на заветный квадрат.
Браузерные аналоги Telegram имеют существенные “минусы”:
- Формирование секретных чатов невозможно.
- Редактор файлов отсутствует.
- Круговые video-сообщения не записываются.
- Нет функции переключения между учётными записями.
Оба варианта браузерного дистрибутива похожи по интерфейсу. Пользователи могут свободно переключаться между WebZ и WebK, а также наоборот. Функционал аналогичен компьютерному “собрату”: коллекции наклеек, тёмный режим, голосовые звонки, вызовы по video, режим “без звука”, и так далее. Опции создания каналов (групп) появились в ходе развития приложения.
Тем не менее оба варианта мессенджера для сети имеют существенные отличия:
- WebZ – установка дополнительного пароля (запрашиваемого после каждого подключения). Опция “Пожаловаться”, которая распространяется на каналы или отдельных пользователей Telegram.
- WebK – блокировка абонентов, расширенная коллекция фонов для оформления чатов.
Версия Z “подходит” для людей, привыкших к компьютерному общению. Версия K больше понравится пользователям смартфонов. Из-за большого количества сходств между этими двумя продуктами возникает ощущение, что разработчикам было бы выгоднее объединить Z и K в единую систему. Конкуренция не даёт подобному шагу исполняться; разным командам выгоднее поддерживать собственные творения.
Компьютерный вариант
Следующий “кандидат” выступает обычной программой, загружаемой с официального сайта мессенджера. Приложение адаптировано под “большую тройку” операционных систем: Windows, Linux, MacOS (наиболее популярной версией служит первый дистрибутив).
Порядок регистрации аналогичен с браузерными “коллегами”: указание номера телефона или сканирование QR-кода (для последнего подхода смартфон обязателен). По умолчанию предусмотрено использование нескольких учётных записей. Коллекции наклеек, тёмный режим, создание групп, голосовые вызовы прилагаются. Несмотря на перечисленные преимущества, дистрибутив для “рабочих станций” уступает мобильной версии по ряду аспектов:
- Блокировки или жалобы не допускаются; последние отправляются на каналы.
- В системе нет графического редактора.
- Video-звонки и соответствующие сообщения не пересылаются.
- Секретные чаты не предусмотрены.
Какой вариант подойдёт лучше
Итоговое сравнение компьютерного и браузерного мессенджера зависит от того, как пользователь работает с приложением.
Для элементарных переписок или обмена контентом доступны обе “стороны конфликта”. Что касается работы с несколькими учётными записями, то дистрибутивы Windows (MacOS, Linux) подойдут идеально.
Video-звонки потребуют обращения к сетевым вариантам WebZ и WebK (первый наиболее безопасен благодаря дополнительному паролю).
Заключение
Популярный мессенджер Telegram прошёл адаптацию под различные платформы: смартфоны, компьютеры и сетевые обозреватели (браузеры). Между двумя последними “лагерями” возникают споры о том, какая версия приложения лучше. Оба класса во многом похожи друг на друга, но отдельные функции ограничены по сравнению с мобильными аналогами. Например, на компьютерах невозможно редактировать картинки или вести секретные переписки. Браузеры лишены модных “мелочей” вроде круговых video-сообщений. Компьютерный дистрибутив аналогичен обычной программе: установщик загружается с официального сайта. Браузерный аналог, однако, не требует предварительной установки. В итоге выбор платформы зависит от того, как абонент Telegram планирует пользоваться приложением.